學術不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
再看對比庫,F(xiàn)reeCheck有著豐富的比對資源,主要由以下四個部分組成—— 中文期刊論文庫、上千萬篇碩博學位論文庫、高校特色論文庫和數(shù)十億同步互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源 。 先進的算法和強大的對比庫讓FreeCheck的查重結果領先于市場上其他免費查重品牌。 查重結果與高校要求的知網(wǎng)、維普等系統(tǒng)非常接近,是廣大用戶初稿、改稿的不二選擇。
除此之外,從用戶的長期反饋情況來看,freecheck查重結果跟維普基本差不多,跟知網(wǎng)的差距能控制到百分之十以內。 當然由于學校和專業(yè)以及論文選題不同等原因,這個對比結果僅供參考。 最后說說論文安全的問題,freechek遵守嚴格的論文保密規(guī)定,對所有用戶提交的送檢文檔僅做檢測分析,絕不保留。
知網(wǎng)比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率高多少;或者是說知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復率來推斷出知網(wǎng)的重復率多少。 因為萬方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
再次,二者在計算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率,但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復計算,從該計算規(guī)則上來看,似乎萬方相較于知網(wǎng)而言更為嚴格,實則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同,導致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛,對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫,一旦文章中涉及到英文,無法使用萬方對其進行查重。